中新網紹興8月28日電 題：魯迅IP遭文創(chuàng)惡搞 家屬疾呼：文創(chuàng)開發(fā)不可無底線

　　作者 嚴格 林波 曹丹

　　一款“魯迅同款毛背心”近日在網絡上走紅，魯迅作家莫言等名人身穿這款紫色針織背心的遭文影像廣泛傳播，引發(fā)網友追捧。創(chuàng)惡創(chuàng)開

　　隨著“國潮”興起，屬疾魯迅IP迅速成為年輕人表達文化認同與追尋精神寄托的呼文新載體。從經典著作衍生品到生活日用，可無魯迅形象以更親切的底線方式走入大眾視野，也為文化消費市場注入了活力。魯迅

　　但部分文創(chuàng)產品打著“創(chuàng)意”之名，遭文卻走向低俗化、創(chuàng)惡創(chuàng)開娛樂化，屬疾甚至扭曲、呼文惡搞魯迅形象，可無也引發(fā)社會廣泛爭議。底線

　　“這些所謂的魯迅‘創(chuàng)意’，早已遠離魯迅精神的本質，不僅是對先生的不尊重，更是對民族精神象征的公然消解?！濒斞搁L孫、魯迅文化基金會會長周令飛在接受專訪時指出，隨著市場熱度攀升，大量未經授權的商家涌入魯迅IP開發(fā)領域，導致產品品質良莠不齊，侵權問題頻發(fā)。

　　熱潮下的隱憂：從精神符號到“流量玩具”

　　魯迅故里，浙江紹興的一條歷史街區(qū)，是魯迅出生和青少年時期生活過的地方。如今，這里文化底蘊與商業(yè)活力交織，也成為觀察魯迅IP開發(fā)現(xiàn)狀的窗口。

　　魯迅曾孫周景軒帶著作者一行，探訪了魯迅故里景區(qū)內的多家文創(chuàng)店鋪。

　　在魯迅紀念館、三味書屋等景點的文創(chuàng)商店內，各式文創(chuàng)產品琳瑯滿目，卻也不乏爭議之作——有的擺件將“美女蛇”與魯迅形象“纏繞”，有的冰箱貼將魯迅與財神爺?shù)男蜗笊病袄墶?，更有“魯迅蜜蜂公仔”讓他身著蜜蜂造型服飾，以及染著金發(fā)、佩戴金項鏈的“潮男魯迅”玩偶，甚至還有戴上海盜眼罩的創(chuàng)意魯迅形象，令人眼花繚亂。

　　周景軒說，這些產品打著“幽默”“創(chuàng)意”的標簽，卻與魯迅嚴肅、批判、深邃的文化形象形成強烈反差。

　　“當前市場上流通的絕大多數(shù)所謂‘魯迅文創(chuàng)’，并未獲得家屬正式授權，從法律上講屬于侵權?！敝芫败幪寡?，這些產品往往追求一時噱頭，忽視文化內涵，偏離了傳播魯迅精神的初衷，“純粹為了‘吸睛’與‘吸金’，設計毫無文化內涵可言?！?/p>8月27日，浙江紹興一店鋪售賣文創(chuàng)產品?！　×植?攝

　　法律邊界清晰：維權之路卻步履維艱

　　針對魯迅IP遭濫用的現(xiàn)象，法律層面其實已有清晰界定。

　　杭州盈科高級合伙人律師林珊瑚指出，魯迅先生的肖像權等作為人格權的一部分，并不因其逝世而消失。

　　《中華人民共和國民法典》第九百九十四條明確規(guī)定，死者的姓名、肖像、名譽、榮譽、隱私、遺體等受到侵害的，其配偶、子女、父母有權依法請求行為人承擔民事責任；死者沒有配偶、子女且父母已經死亡的，其他近親屬有權依法請求行為人承擔民事責任。

　　“魯迅的配偶、子女、父母雖去世，但其后人依舊可以提起賠償。”林珊瑚說。

　　此外，魯迅作為具有巨大社會影響力的歷史人物，其形象也受到《中華人民共和國英雄烈士保護法》等相關法規(guī)的保護——任何歪曲、丑化、褻瀆的行為，都可能構成違法。

　　周令飛表示，然而現(xiàn)實中，維權卻面臨諸多難題，“侵權商家多為‘三無’廠商，難以溯源；電商平臺監(jiān)管力度不足，侵權商品上架容易下架難；部分經營者法律意識淡薄，認為‘二次創(chuàng)作’不屬于侵權，或心存僥幸故意回避授權。”

　　也正是這種低侵權成本、高維權難度的現(xiàn)狀，變相縱容了亂象的蔓延。

　　文創(chuàng)可以創(chuàng)新：但不能無底線

　　面對市場上海量的所謂“創(chuàng)意產品”，周令飛并未否定文創(chuàng)開發(fā)的價值。

　　他強調，魯迅文化基金會支持正當、合法、有文化內涵的文創(chuàng)開發(fā)，“魯迅是屬于全體中國人的文化財富，我們樂見他的精神通過新的形式傳播?！?/p>

　　周令飛也鄭重呼吁：“文創(chuàng)產品可以創(chuàng)新，但需要有邊界；創(chuàng)意可以多元，卻不可無底線?！彼赋?，魯迅形象代表著剛毅、清醒、批判的民族風骨，任何開發(fā)都應建立在尊重歷史、傳遞精神價值的基礎之上。

　　周令飛向作者透露，魯迅文化基金會時常收到來自魯迅“粉絲”的反饋，他們對市面上一些扭曲、惡搞魯迅形象的文創(chuàng)周邊表示強烈不滿，認為這些產品嚴重偏離了魯迅的精神內核與文化價值。

　　事實上，魯迅IP所面臨的，并非個例。近年來，不少歷史文化名人、英雄楷模成為文創(chuàng)開發(fā)乃至網絡惡搞的對象。從孔子到李白，從雷鋒到劉胡蘭，這些承載著民族記憶與精神價值的符號，一旦被簡單粗暴地扔進“流量池”，極易在娛樂化、消費化的浪潮中遭遇誤讀與解構。

　　周令飛認為，破解這一困局，需要多方合力。一方面，市場監(jiān)管部門、文化執(zhí)法單位及電商平臺應重視文化名人權益保護，提高侵權成本、降低維權難度；另一方面，開發(fā)者應摒棄短期流量思維，真正深入理解文化內涵。(完)